„Noaptea găleților lungi” va fi amintită de toată lumea. Noaptea găleților lungi Noaptea găleților mari

Autoritățile orașului au lansat o campanie de amploare pentru a demola periculosul squatter. Aproximativ 700 de echipamente au fost trimise pentru lupta împotriva pavilioanelor de comerț ilegal în valoare de 97 de obiecte. În total, toate aceste facilități de autoconstrucție le-au luat orășenilor aproximativ 50 de mii de metri pătrați de spații publice - o zonă comparabilă cu suprafața a șapte terenuri de fotbal deodată.

„Aceste facilități sunt situate pe comunicații de inginerie, ceea ce înseamnă că sunt potențial periculoase atât în ​​sine, cât și din punctul de vedere al funcționării rețelelor de inginerie. În primul rând, niciuna dintre autoritățile de supraveghere nu știe cum au fost construite aceste instalații, în ce măsură au fost luate în considerare normele și regulile relevante. În al doilea rând, de exemplu, în cazul oricărui accident al unui sistem de încălzire sau al unei conducte de gaze, serviciile de urgență nu vor putea elimina prompt consecințele, pur și simplu pentru că sunt împiedicate de un șantier neautorizat și, de fapt, este deja o capitală. unul ”, a spus prim-adjunctul șefului Inspectoratului de Stat pentru controlul utilizării imobiliarelor din Moscova Timur Zeldich.

Autoritățile de la Moscova au adoptat o decizie de demolare a 104 clădiri ilegale la sfârșitul anului trecut, pe 8 decembrie. Modificările federale la articolul 222 din Codul civil au dat undă verde luptei împotriva construcției neautorizate. Oficialii au promis că vor plăti despăgubiri proprietarilor clădirilor ilegale. Adevărat, doar cei care merg la demolare în mod voluntar și încetează dreptul de proprietate. După cum a explicat Rosbalt în Departamentul de Politică Economică al Primăriei Moscovei, problema despăgubirilor este de competența prefecturilor, iar în fiecare caz prefecturile sunt cele care determină valoarea plăților, ghidate de rezoluția primarului. birou.

Termenul pentru ca proprietarii a 97 de clădiri ilegale să fie demontate de către autoritățile orașului a expirat pe 8 februarie. După cum i s-a spus lui Rosbalt în serviciul de presă al Inspectoratului de Stat pentru Controlul Utilizarii Imobiliare, un singur proprietar a profitat de această oportunitate - proprietarul unei benzinării din Zelenograd. Cât despre restul de 96, cineva pur și simplu s-a împachetat, eliberând localul pentru demolare, în timp ce cineva a rezistat până la urmă deciziei autorităților, împiedicând funcționarea utilajelor.

Demolate ilegale, potrivit autorităților, obiecte de către Instituția Bugetarului de Stat „Drumuri Auto”. Printre altele, facilitățile de vânzare cu amănuntul au fost demontate în apropierea stațiilor de metrou Chistye Prudy, Taganskaya, Sokol, Partizanskaya, Shchelkovskaya, Arbatskaya, Ulitsa 1905 Goda și Marxistskaya. Lista include și centrul comercial Pyramida de lângă stația de metrou Pushkinskaya, pavilioane de cumpărături la Dynamo, Kropotkinskaya și Mayakovskaya.

Potrivit inspectoratului de stat de profil, în total, toate aceste șantiere neautorizate au luat orășenilor circa 50 de mii de metri pătrați. m. de spații publice - o zonă comparabilă cu suprafața a șapte terenuri de fotbal deodată.

„Din păcate, în anii 1990, în jurul stațiilor de metrou au fost construite obiecte care sunt situate pe comunicații de inginerie, în zona tehnologică a metroului, reprezintă un pericol pentru cei care lucrează în ele și pentru cei care sunt deserviți și, desigur, creează un multe neplăceri pentru cei care folosesc metroul și, la ieșire, se confruntă nu cu o piață care ar fi aerisită, ci, de fapt, cu un fel de bazar, ridicat arbitrar”, a spus primarul astăzi, la o ședință în sediul primarului. birou.

Sobyanin a instruit să restabilească ordinea în teritoriile eliberate cât mai curând posibil, să îndepărteze resturile de construcție și să îmbunătățească temporar amplasamentele. Se preconizează începerea îmbunătățirii permanente numai după finalizarea lucrărilor de proiectare. Potrivit primarului, acestea vor fi „proiecte semnificative”, pe care le-a însărcinat să le coordoneze cu moscoviții.

Primarul a mai instruit să stabilească contacte cu proprietarii structurilor demolate. „Dacă vor să facă afaceri, dacă au bani de investit, este necesar să le oferim o astfel de oportunitate pe alte terenuri – în conformitate cu legislația federală și municipală”, a spus primarul.

„Obiectele Samostroy, în special cele situate în centrul istoric, desfigurează aspectul orașului nostru. Astfel de clădiri sunt o moștenire rușinoasă a anilor 90, ele au fost ridicate nu numai fără a ține cont de caracteristicile arhitecturale ale orașului, ci și fără a ține cont chiar și de considerații estetice minime. Proprietarii lor aveau doar bani în cap”, a spus istoricul de arhitectură Alexei Klimenko.

În ciuda argumentelor evidente în favoarea unei astfel de decizii, astăzi a izbucnit o discuţie pe reţelele de socializare în jurul demolării unor facilităţi comerciale. Cert este că chiar în anexa la acel decret, aproape întregul „squatter” este trecut cu indicarea numerelor cadastrale. Așadar, oponenții demolării atrag atenția că aceasta a fost ridicată cu permisiunea fostelor autorități.

„Este necesar să se verifice legitimitatea deciziilor luate pentru fiecare obiect”, a declarat Dmitri Sazonov, președintele Comisiei pentru dezvoltarea întreprinderilor mici și mijlocii a Camerei de Comerț a Federației Ruse. - Nu este un secret pentru nimeni că în Rusia, în special la Moscova, există suficientă auto-construire. Dacă vorbim de facilități de retail, aceasta este întotdeauna o concurență neloială și trebuie să punem lucrurile în ordine. Dar acest lucru trebuie făcut exclusiv în domeniul juridic.

Acțiunile autorităților orașului au stârnit interes în rândul deputaților. Potrivit lui Valery Rashkin, deputat al Dumei de Stat din cadrul Partidului Comunist al Federației Ruse, acesta a trimis astăzi o cerere procurorului general cu o cerere de verificare a legalității deciziilor de demolare. Potrivit acestuia, unii dintre proprietari au documente privind dreptul de proprietate asupra acestor obiecte. „Întrucât există acte, înseamnă că a fost necesar fie să încheiem acorduri cu aceștia privind punerea la dispoziție a altor site-uri, fie prin instanță să îi lipsească drepturile de proprietate, dacă vorbim de încălcări din partea lor. Dar acest lucru încă trebuie dovedit”, a explicat Rashkin actul său.

Anna Semeneţ

Noaptea de 8-9 februarie 2016 va intra în istoria Moscovei și în istoria Facebook-ului rusesc. În capitală, câteva zeci de pavilioane de cumpărături au fost demolate peste noapte - unele dintre ele (de exemplu, lângă stațiile de metrou Chistye Prudy, Arbatskaya sau Kropotkinskaya) stăteau acolo de ani de zile. În rețelele de socializare și în comunitatea de experți, au apărut dispute cu privire la cât de legitimă și justificată a fost „Noaptea găleților lungi” de la Moscova.

Primele asociații nu au fost foarte plăcute pentru autoritățile moscovite.

Astăzi la Moscova este „kristallnacht” pentru afaceri.

„Noaptea găleților lungi” este o glumă genială.

În această seară, se pare că ultimele 104 chioșcuri sunt distruse și tăiate în toată Moscova. Pe baza faptului că „prezintă un pericol”: „Un pericol pentru structurile de susținere ale metroului, un pericol pentru evacuare în cazul unei amenințări teroriste” - și multe alte pericole teribile ne sunt enumerate, care au început brusc să vină din chioșcuri care stăteau de zeci de ani – și nimic, structurile de susținere ale metroului le rezistau cumva. Războiul lui Serghei Sobyanin împotriva chioșcurilor este în mod clar paranoic.

Cuvântul „război” pentru evaluarea evenimentelor sună destul de des în general.

În general, astăzi este o noapte istorică, desigur. În același timp, în zeci de locuri din Moscova, doar un fel de barbarossa, wow.

Primarul Moscovei a organizat o operațiune specială de noapte în întreg orașul - pentru a distruge proprietățile și locurile de muncă ale cetățenilor. Există ceva despre filmele despre atacul perfid al Germaniei naziste.

Și știi ce altceva este atât de enervant? Acest tip de acțiune - ca și cum orașul ar fi luat cu asalt. M-am trezit într-o dimineață de vară - wow! tot centrul este dezgropat, benzile sunt închise cu blocuri de beton. M-am trezit într-o dimineață de iarnă - hopa! erau corturi, foișoare etc. – și nu sunt, mormane de gunoaie. Aceste operațiuni sunt de tip militar, de ce asta?

Războiul ca mod de existență. În primul rând, cetățenii, profitând de slăbiciunea statului,<обманули>el prin construirea acestor tarabe. Câștigă putere, statul<победило>cetăţenii. Cu un cinism deosebit, în stilul obișnuit al unei operații speciale, noaptea, cu botul în zăpadă. Așa trăim. Țară nefericită.

Rețeaua este plină de fotografii și videoclipuri de la fața locului. Asociațiile sunt într-adevăr destul de înfiorătoare.

Există, de asemenea, o mulțime de dovezi ale unei „operații speciale” – ceva de genul acesta.

Am fost la „noaptea găleților lungi” din zona Aeroportului, am rămas impresionat.
Aproape o operațiune militară: polițiști în căști și armuri, lumini intermitente, echipamente speciale, un vuiet și zeci de magazine care izbucnesc sub greutatea buldozerelor. Aici am cumpărat prăjituri, aici cotlet. Aici trebuia să mergi cu o hârtie la casierie și să denumești codul pentru un bec, antigel sau mănuși cu folie cu bule - minunat, desigur, dar nu avem alt magazin de piese de schimb aici în raion.
Acum, iată, un munte de flori pe asfalt înghețat, au derutat vânzătoarele pe fundalul a șapte metri cubi de resturi de construcții. Cineva este pompat într-o ambulanță. Un prieten își caută un loc de muncă pentru prima dată în douăzeci de ani. Proprietarul pavilionului, încercând să-și apere dreptul de a plăti impozite aici, a câștigat două dosare în instanță, dar „treceți în spatele gardului” - nu puteți argumenta împotriva fizicii, poliția este mai puternică, trebuie să vă supuneți împotrivirilor lor.

Unde este război, acolo este Comandantul Suprem. Unele chioșcuri au fost demolate, în ciuda portretelor lui Putin lipite pe ferestrele lor.

Sf. Vladimir Krymnashsky, patronul corcirilor

„Mai aproape de inimă, am înțepat profilele pentru ca El să audă cum bat inimile!”

Se pare că proprietarii clădirilor în curs de demolare la Moscova atârnă portretele lui Putin ca icoane. Ei speră că nu vor îndrăzni să demoleze ferestrele cu chipul sacru.

Dar serios, în spatele fiecăreia dintre aceste demolări se află simple tragedii umane.
Doar imagina. Ați cumpărat o proprietate. Am verificat toate documentele. Ei au plătit banii, cel mai probabil - împrumutați parțial. A primit un certificat.
Și atunci vine la tine un unchi de la primărie și-ți spune: și acum o vom dărâma. Nicio compensație.
Și dacă cineva crede că acest lucru nu se poate întâmpla cu dacha, casa, cabana lui, se înșală foarte mult.
În gloriosul oraș Saratov, nu cu mult timp în urmă au fost demolate case deja locuite. Familiile cu copii au fost evacuate de polițiștii.

Deci, bine, ești pentru demolare sau împotriva ei? Comentariile sunt deschise

Au fost atât susținători, cât și oponenți ai operațiunii speciale.

Aș vrea să înțeleg de ce a trebuit să se facă așa. La nivelul adoptării și implementării rezoluției, consider această fericire.

Împotriva, deși în exterior nu mi-au plăcut. Este imposibil să tratezi afacerile private în acest fel, mai ales în prezent. Mii de oameni vor fi acum fără muncă, iar noi vom merge la Auchan pentru ciocolată.

Sunt cei pentru care „nu totul este atât de simplu”. Opinia autorului eseului foto din Novaya Gazeta Evgeny Feldman:

Sunt în sentimente amestecate
pe de o parte, totul este grozav, orașul devine din ce în ce mai curat, spațiile publice, băncile, copacii și poliția urmăresc excavatoarele cu cuvintele „ieșiți de pe șosea, ieșiți, intrați pe pista de biciclete și trageți”
pe de alta parte, mult. Aici sunt antreprenorii, nu au dat nicio mită, ci au plătit chirie. La urma urmei, au investit în toate aceste tarabe, în toate aceste farmacii și „unchiul Borya”. și sunt evacuați fără nicio despăgubire, avertizându-i și pe diavoli cum – în cuvinte au spus „după a opta vom dărâma”, până la urmă au început chiar în a opta noapte. mai sunt tribunale, scriu pe bannere. ca urmare, au trebuit să-și îndure toate bunurile chiar acum, noaptea - de aceea?<...>
și în al patrulea rând, înțelegi, când mergi pe stradă în New York, atunci sunt toate primele etaje - în magazine, cafenele, spălătorii. iar orașul este implicat activ în reglementarea prețurilor de închiriere, astfel încât peste tot să existe locuri necesare vieții.<...>si avem o redactie curata - si au demolat cea mai comoda farmacie din zona, singurul punct de imprimare foto, unul din cele doua magazine alimentare...orasul trebuie sa asigure in primul rand preturi normale si locuri normale pentru toate aceste farmacii, flori. magazine și alte magazine de rock și apoi demolați toate aceste tarabe ilegale. și cu privire la antreprenori, desigur.
fac o treabă bună și o astfel de rușine în acest proces.

Pe de o parte, chioșcurile desfigurează orașul, pe de altă parte - „Atrium” de pe Kurskaya - același chioșc, doar mare, pe a treia - nu poate fi demolat ca Mamai, fără proces, pe a patra - și a fost imposibil de să construiască ilegal și în colaborare cu oficialii .
În general, am sentimente complexe.

Principalul argument al susținătorilor demolării este estetic. Tarabele, spun ei, au desfigurat orașul, iar demolarea lor are scopul de a-i da un aspect „european”.

Sfârșitul unei epoci ORIBILE

În noaptea de 8 spre 9 februarie, Moscova a început să demoleze clădirea urâtă a squatterului care împrăștia capitala de peste 20 de ani.

Amintim că autoritățile orașului au ordonat demolarea a 104 clădiri neautorizate ridicate cu încălcarea regulilor și codurilor de construcție.

In cele din urma!

Anii 90 urâți și Luzhkovismul părăsesc treptat Moscova. Bun!

Considerați în mod serios funcționarii primăriei și agenții de pază care au propriul lor ghesheft destul de mare pe tarabe drept afaceri mici?

Slavă Domnului, este acest gunoi de plastic, care a desfigurat „Chistye Prudy” în bucăți, pur și simplu a distrus piața, va fi în cele din urmă demolat. Micile afaceri, desigur, ar trebui să fie doar la primele etaje. În mod uniform în tot orașul. Și nu în punctele nodurilor de transport. Acolo unde nu sunt suficiente locuri. Apropo, tocmai astfel de centre comerciale cu mii de metri pătrați de comerț în punctul nodului de transport sunt cele care ard cu napalm restul micilor afaceri din zonă. Cu toate acestea, desigur, desigur, nimeni nu va permite afacerilor mici să se dezvolte uman. Afacerile mici sunt deja distruse. Dar construcția de porcării de plastic în centrul istoric și transformarea piețelor din fața holurilor de metrou într-un bazar murdar, scuipat, cu toalete care curg, trebuie distruse fără ambiguitate. Este absolut imposibil să desfigurați arhitectura propriului oraș.

E abia dimineață, iar unii moscoviți deja plâng că nu mai pot cumpăra în tarabele de carton din apropierea metroului:

kuru la grătar, căști ieftine, shawarma, colanți din lână, alcool usturat, telefoane mobile ieftine (furate sau chiar mai rău), albi de pisică, cizme importate, cartele SIM fără pașaport, o haină de blană, gumă de mestecat care împrospătează respirația, o pictogramă care face cu ochiul, condimente, șosete din păr de cămilă, vibrator violet, plăcintă cu fundul de câine, lac de unghii portocaliu.

Îmi pare rău, dar nu pot spune decât un lucru despre asta. IN CELE DIN URMA. Nu-mi mai desfigura orașul cu acest asiaticism.

Moscova visurilor mele este un oraș cu grădini, antichități și clădiri din sticlă ajurata.

Pe scurt, război la tarabe, pace la târgurile agricole, cafenele confortabile și magazine online!

Există și un argument ca acesta:

Colorado-antreprenori care au fost supuși ieri la demolarea evident ilegală a proprietății tale, a corturilor, a chioșcurilor, a magazinelor din toată Moscova cu echipamente de fier, dar politicoase.

Ieri a fost „Mica Crimeea” dumneavoastră, când proprietatea legalizată a fost pusă sub sechestru cu forța prin decizia uneia dintre părți.

Coloradoi din alte categorii, „Mica Crimeea” a ta, dacă încă nu a început, dar nu departe, pentru că tu, ciuful din Colorado, scuipi pe drepturile de proprietate ale altcuiva până te atinge pe tine însuți. Cineva te-a scuipat acum.

Principala teză a oponenților este că autoritățile de la Moscova și primarul Sobyanin au călcat în picioare drepturile de proprietate și au dat o lovitură micilor afaceri.

Citiți acum nesfârșitele postări ale cetățenilor motivați estetic despre faptul că în sfârșit aceste magazine urâte de lângă metrou sunt demolate, iar acum va fi „frumusețe” și „ca în Europa”.

Oamenii apără bombardamentul Moscovei de către Sobyanin, „ei bine, a fost urât”.

Esteți, numai esteți în jur. Restul arhitecturii Luzhkov-Sobyanin nu le atinge, dar centrele comerciale din apropierea metroului sunt înfurioase.

Mii de oameni au rămas fără muncă și fără afaceri în mijlocul crizei. Chiriași care nu erau deloc în afaceri. Ei și proprietarii au primit 60 de zile pentru a pleca cu bunurile lor. Aceasta este o nebunie.

În ceea ce privește demolarea corturilor de lângă pavilioanele istorice pitorești de metrou... Dar apoi în orașele europene este necesară demolarea tuturor caselor din jurul catedralelor din centru. De asemenea, ele distorsionează perspectiva originală. Există o catedrală, să zicem, din secolul al XIV-lea, toată acoperită cu construcție squatter din secolul al XV-lea- al XIX-lea. Tulburare.

în 2016, a argumenta deciziile autorităților de la Moscova cu categoria frumuseții este cel puțin ciudat. E criză în țară, curelele sunt strânse de câțiva ani. În astfel de condiții, a lua de la oameni mica lor sursă de venit este un sabotaj inutil. Un război împotriva propriilor noștri cetățeni, un război pentru a le înrăutăți puțin lucrurile. O continuare logică după explozia gâștelor de către tractoare la graniță.

Principalul lucru este că oamenii obișnuiți au suferit. Oamenii care se află într-o criză erau deja pe punctul de a supraviețui. Orice luptă pentru lucruri mărunte în situația economică în care ne aflăm este nepotrivită. Când te bucuri de modul în care Sobyanin a curățat ceva cu o mână de fier, gândește-te la o mie de copii mici de vânzători care și-au pierdut slujba peste noapte, care pur și simplu nu au ce mânca astăzi. Pentru mine, atunci când aleg între o tarabă și un copil flămând, alegerea este evidentă - un copil flămând.

Argumentul „azi se blochează – mâine oameni” este în general repetat de mulți.

De asemenea, ar fi bine să curățați Moscova de oameni mici. De asemenea, strică aspectul. Au degajat deja o dată, la inaugurare, dar apoi au fugit din nou.

Din cele mai memorabile - acerbă, doar aprigă ura față de orice fel de afaceri printre polițiștii care au comentat ce se întâmpla. Fiecare urmăritor care distruge proprietatea privată crede absolut că are dreptate. O face cu onoare. Cu demnitate.

Mă întreb dacă se întreabă cum și cine își va plăti salariile din impozite când vor lua ultimul om de afaceri ultima sursă de venit?

În general, au demolat taraba - au intrat în antreprenoriat și capitalism (și, în cele din urmă, în Rusia). Mulți comentatori cred că da.

De ce sunt demolate pavilioane comerciale la Moscova?

Pentru că aceasta este natura puterii interne. Ea urăște absolut, sincer tot ceea ce este dincolo de controlul ei. Afacerile mici și mijlocii sunt exact ceea ce Lenin a numit „elementul mic-burghez, capitalism generator de oră”.

Acest guvern este comunist genetic. Ea urăște capitalismul. Și libertatea asociată.

Scrie întotdeauna ceea ce este evident.
Desigur, nu este vorba despre fast-food și alte junkuri. Nici vreo două-trei mii de oameni nu au rămas fără muncă în timpul crizei, deși le pare teribil de rău. Este vorba despre instanță, care nu există, și despre dreptul de proprietate, care nu există. De fapt, când rubla scade, bursa, studenții excelenți pleacă, elevii de clasa C își trimit copiii - exact despre asta este vorba. Despre lipsa proprietății și a instanței.

Sunt aproape sigur: pogromul de noapte al ultimelor chioșcuri și magazine din Moscova nu este un prost local al lui Sobyanin care urăște Moscova, ci face parte dintr-un mare proiect integral rusesc de a distruge ORICE afacere independentă de autorități.
Scopul este de a realiza o relație de cauzalitate între loialitate și capacitatea de a ajunge cumva la capăt.

Și în general vorbind. La un moment dat, colectivizarea s-a făcut nu pentru ca în țară să fie mai multe cereale, carne și lapte, ci pentru a „distruge kulacii ca clasă” - ca să nu existe țărani bogați independenți care să nu aibă nevoie. documente de la stat și decid singuri cum să trăiască. Pentru a avea numai fermieri colectivi pe jumătate înfometați dezastrați - o astfel de revoltă nu va fi ridicată.
Acum țara lichidează clasa de mijloc, dacă nu înțelege cineva.

Apărătorii „tarabelor” plasează accentele în moduri diferite:

Liberalii compun că ura acerbă a sobianinismului față de micile afaceri este, pe lângă pasiunea pentru „frumusețe”, un fel de gest de suprimare a independenților și a disidenților, aproape comunism genetic. Oh nu.
Ura față de micile afaceri este mai presus de toate o proprietate a marilor afaceri.
Oficialii iubesc profiturile mari, monopolurile, rețelele și corporațiile înfloresc în jurul lor. Totul ar trebui să fie la scară largă și scump, apoi îți vor pune mai mult în buzunar.
Dar, în principal, sunt mai mult sau mai puțin de acord.

Încălcare gravă a drepturilor de proprietate, distrugerea locurilor de muncă într-o criză - „primarul” @MosSobyanin criminal și dăunător

Noapte de tarabe lungi. Aspectul arhitectural a fost stricat – poate. Documente - nu a verificat. Dar un lucru este clar: simbolul relațiilor dintre oraș și întreprinderile mici din Moscova este un excavator. Cine dărâmă corturi noaptea: cu mărfuri, cu oameni înăuntru.

În timpul crizei, Sobyanin a lipsit mii de moscoviți de slujba lor, orașul de taxe, și a mai făcut un pas spre transformarea orașului într-un cimitir cu copaci în căzi de doliu de granit.

Coincidența argumentelor unor comentatori a dat naștere chiar unor aprecieri ironice.

Există, de asemenea, presupunerea că Sobyanin joacă o „multi-mișcare”, iar autoritățile de la Moscova nu urăsc deloc afacerile - dimpotrivă, le salută pe unele.

soluţia finală a problemei comerciale de la Moscova. Mergeți la „Azbuka Vkusa” pentru a mânca caviar negru

„Noaptea găleților lungi” de astăzi este cea mai comună redistribuire a comerțului cu amănuntul mic din Moscova. Și sunt pur și simplu uimit de naivitatea unor tovarăși care, în timp ce aprobă demolarea magazinelor și corturilor pe timp de noapte, scriu despre aspectul istoric sau despre necesitatea combaterii construcției neautorizate. Aceste argumente nu au niciun sens pentru primăria Sobyanin. Nici unul. Singurul scop al sobianinților este să curețe cele mai gustoase locuri din jurul stațiilor de metrou de la foștii proprietari, pentru a le împărți ulterior între „ai lor”.

„Noaptea găleților lungi”, care ne-a îmbogățit legea cu „principiul demolării”, a devenit cel mai discutat eveniment juridic al lunii și, sunt sigur, va fi discutat mult timp. În discuție, statutul juridic al obiectelor demolate este deseori apreciat în mod general, spun ei, toate sunt „squatter” sau, dimpotrivă, au o hotărâre judecătorească care le „legitimizează”. În cele din urmă, recent primarul Moscovei spus că „aceste tarabele piramidale chiar îți amenință viața”.

În drept, însă, nu pot exista aprecieri generale. Fiecare obiect are propria sa istorie. Am colectat informații despre toate clădirile incluse în Decretul Guvernului de la Moscova din 8 decembrie 2015 nr. 829-PP, care a autorizat demolarea. Informații detaliate pot fi găsite în tabelele atașate acestei postări (editorul Zakon.ru, Yulia Buynaya, a participat la pregătirea lor). În obiectele pentru care nu au existat hotărâri judecătorești, în - pentru care au existat astfel de hotărâri. Mai jos sunt câteva observații.

Obiecte despre care instanțele nu au vorbit

Din cele 104 obiecte care au intrat sub găleată, 43 nu au făcut obiectul unui litigiu între Moscova și proprietarii acestora. Mai mult, aproape toate aceste obiecte au înregistrat drept de proprietate. Din registru au lipsit doar doi dintre ei (punctele 33, 84 din anexa la rezolutie). Baza pentru înregistrarea primară a drepturilor asupra obiectelor rămase, după cum s-a dovedit, au fost diverse documente privind punerea lor în funcțiune, aprobate de oficialii de la Moscova. De regulă, aceștia erau prefecți ai diferitelor districte administrative. Informațiile sunt date în tabel. Uneori, după numele documentelor, puteți vedea că obiectul este temporar sau fără capital. Cu toate acestea, a fost înregistrată ca imobil. În unele cazuri, dimpotrivă, se spune direct că imobilul este capital. Sunt chiar două obiecte înregistrate în baza autorizațiilor de punere în funcțiune emise în anul 2008, adică. în perioada de acţiune a Codului de Urbanism deja modern.

Există unele obiecte a căror origine este vagă. De exemplu, drepturile asupra clădirilor de pe stradă. Taganskaya, 2 (p. 1-8) și Bol. Serpukhovskaya, ow. 17, p. 1 (p. 18) au fost înregistrate pe baza certificatelor din 1997 și 1998 la înregistrarea în registrul proprietății de pe teritoriul Moscovei - acest registru a înlocuit aparent actualul Registrul de stat unificat al drepturilor imobiliare. Sunt trei obiecte (p. 70, 95, 99), înregistrarea primară a drepturilor asupra cărora a fost efectuată în baza unor contracte de vânzare. Mai mult, într-un caz, Moscova însăși a fost vânzătorul - încă din 1992 (p. 95).

Obiecte pentru care există hotărâri judecătorești

Au mai rămas 61 de obiecte, al căror statut juridic au reușit să-l exprime instanțele. Ele sunt împărțite în două grupe. Unul conține dosare inițiate chiar de proprietarii clădirilor, celălalt conține dosare bazate pe cereri formulate de autorități.

sustine proprietarul

Pretențiile proprietarilor vizează 11 obiecte. Evident, rezultatele cauzelor au fost pozitive pentru reclamanți. Hotărârile judecătorești fie au devenit baza pentru înregistrarea dreptului, fie au permis păstrarea acestuia. De regulă, autoritățile nu au mers mai departe de curtea de apel, încercând să-și dovedească cazul. Totuși, poate în zadar. În singura cauză (nr. A40-68342/2013), aceștia au mers totuși până la capăt și, drept urmare, în iulie 2015 au primit o hotărâre de la Colegiul Economic al Curții Supreme (CS) în favoarea lor. Proprietarul pavilionului comercial a contestat refuzul de înregistrare a dreptului asupra acestuia. După două runde de examinare a litigiului, Curtea Supremă a recunoscut refuzul ca fiind legal. Această concluzie se datorează faptului că amplasamentul nu a fost prevăzut pentru construirea unei facilități de capital și autoritățile nu au dat permisiunea pentru construirea acesteia.

Procese din partea autorităților

Litigiile privesc soarta a 50 de obiecte. Din acest grup, merită excluse imediat cazurile pentru care încă nu există decizii care au intrat în vigoare legală - sunt 6 dintre ele (sunt la sfârșitul tabelului). Într-unul dintre aceste cazuri, autoritățile au renunțat la cereri. Adevărat, s-a întâmplat ieri. Deci refuzul se datorează probabil faptului că subiectul litigiului a dispărut. Victoria a fost câștigată în afara sălii de judecată.

Au rămas 44 de imobile, în privința cărora există acte judiciare care au intrat în vigoare. Majoritatea cazurilor au fost luate în considerare în 2014 și 2015. Până acum, doar 4 dosare au fost finalizate.
Care sunt rezultatele? Doar în trei cazuri cererile autorităților au fost satisfăcute. In rest, instantele de judecata au refuzat sa recunoasca imobilele ca neautorizate si sa autorizeze demolarea acestora (de regula, asa au fost formulate cererile) sau sa recunoasca dreptul inregistrat ca absent (astfel de cereri au fost formulate mult mai rar). Mai mult, în această categorie de cazuri, Moscova a încercat să treacă la ultimul. Majoritatea actelor judiciare definitive au fost emise de Curtea de Arbitraj a Districtului Moscova (doar în 22 de cazuri, unele dintre ele au vizat mai multe obiecte), iar corectitudinea de cinci ori a fost confirmată de Curtea Supremă sau de Curtea Supremă de Arbitraj. Odată ce CS a fost de acord cu decizia de a demola. Adevărat, instanțele superioare pur și simplu nu au trimis cauza spre revizuire și, prin urmare, nu s-au exprimat cu privire la rezultatele unei examinări cu drepturi depline a cazului.
Rezultă că din 104 de obiecte enumerate în decretul guvernamental privind demolarea, instanțele, inclusiv cele mai înalte, au interzis de fapt demolarea a 42. Ar fi redundant să dea detalii despre fiecare caz. Schema generală a tuturor cazurilor reiese destul de clar.

De regulă, litigiile au vizat demolarea diferitelor pavilioane construite pe amplasamentele puse la dispoziție de autorități pentru amenajări temporare. La sfârșitul anilor 1990 sau începutul anilor 2000, dreptul la astfel de facilități temporare a fost înregistrat la USRR. Uneori, în timpul înregistrării, s-a indicat caracterul temporar al structurii, alteori, până la momentul înregistrării, obiectele trecuseră deja în categoria celor permanente pe bază de reconstrucție și examinare. În același timp, autoritățile orașului au acceptat obiectele în exploatare, au convenit asupra reconstrucției acestora, au oferit terenuri spre închiriere și au prelungit perioada de închiriere. La începutul anilor 2010, contractele de închiriere nu au mai fost reînnoite. Au început să fie depuse procese pentru demolarea clădirilor ca neautorizate.

O reacție tipică a instanțelor este că autoritățile au ratat termenul de prescripție. Știau foarte bine despre clădiri și despre cum sunt aceste clădiri. Există o excepție de la regula privind aplicarea termenului de prescripție pentru cererile de demolare a clădirilor neautorizate - termenul de prescripție nu se aplică dacă imobilul amenință viața și sănătatea cetățenilor. Instanțele, de regulă, au luat în considerare și această problemă și, pe baza expertizei, au ajuns la concluzia că nu există o astfel de amenințare. Prin urmare, nu aveau niciun motiv să nu aplice termenul de prescripție. Uneori, autoritățile nici nu au încercat să declare că este necesar să se verifice dacă clădirea amenința viața și sănătatea cetățenilor.

O categorie specială o constituie cazurile în care este enunțată doar cerința de a recunoaște dreptul ca absent. Aici, au spus reclamanții: imobilul este efectiv mobil și deci ar trebui exclus din registru. Astfel de cauze s-au încheiat cu eșec, pârâții reușind să facă dovada solidității structurilor și valabilității înregistrării lor ca imobile. Cu toate acestea, într-un caz, orașul a reușit să câștige. A formulat o cerere neobișnuită pentru demolarea pavilionului provizoriu (Nr. A40-21667/2012), neîntemeiată pe art. 222 Cod civil privind construcția neautorizată. De fapt, a fost o cerere pentru eliberarea site-ului după expirarea contractului de închiriere. Inculpatul nu a spus că pavilionul ar fi imobil.

Rezultat

Povestea „nopții găleților lungi” a amintit de un alt complot – revendicarea apartamentelor privatizate ilegal de la actualii proprietari. Problema a ajuns la Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CtEDO) și s-a încheiat cu o hotărâre în cazul Gladysheva împotriva Rusiei în 2011. Acum, logica CtEDO în acest caz este implantată în sistemul judiciar rus. Astfel, Vyacheslav Lebedev, președintele Curții Supreme, vorbind la un seminar-conferință al președinților de instanță la începutul acestei săptămâni, a declarat că este imposibil ca organele care au permis privatizarea și au verificat documentele să se adreseze instanței cu o cerere de returnare a apartamentelor. .

Tipologic, această situație este apropiată de cea în care s-au aflat proprietarii punctelor de vânzare demolate. Autoritățile le-au permis mai întâi să construiască ceva, l-au acceptat în exploatare (uneori, în ciuda faptului că obiectul rezultat nu îndeplinea condițiile autorizației), apoi cer ca aceste obiecte să fie demolate. Un lucru este dacă clădirea este încă deținută de cel care a ridicat-o. Aici puteți încerca să dovediți necurățenia dezvoltatorului, care a fost sugerată de primarul Moscovei în celălalt său bine-cunoscut

Atât propagandiștii de la Kremlin, precum Dmitri Kiselev, cât și oponenții lor, precum Ksenia Sobchak, au fost remarcabil de acord într-o justificare pasională a „nopții sculelor lungi” de la Moscova.

Primii susțin că pogromul pavilioanelor comerciale s-a desfășurat conform legii, că a existat o încălcare totală a standardelor sanitare și, în general, „era timpul”.

Aceștia din urmă sunt de acord că era timpul, deși recunosc că au spart încălcând legea. Dar nu era altă cale. Și, în general, această lege este „vătămătoare și vicleană”. Prin urmare, nu este necesar să o efectuați. Dacă nu poți, dar vrei cu adevărat, atunci poți. Scopul justifică mijloacele.

Ideea nu este nouă: prioritatea „opportunității revoluționare” față de legalitate a fost declarată pentru prima dată în urmă cu o sută de ani. Cu consecințe cunoscute.

De atunci, acest cântec a fost cântat în diferite moduri de mulți – inclusiv, de altfel, cunoscutul avocat A.A.

În ceea ce privește vremurile prezente, există un refuz public al autorităților ruse de a respecta acordurile internaționale privind integritatea teritorială a Ucrainei.

Dacă aceste acorduri, de fapt, sunt declarate „bucăți de hârtie fără sens” – este de mirare că certificatele de proprietate ale pavilioanelor comerciale sunt declarate aceleași „buci de hârtie”? Un alt lucru ar trebui să fie surprins: că cineva crede până în prezent că Ksenia Anatolyevna este o opoziție...

Acum – despre faptul că „noaptea cu oale lungi” a trecut conform legii.
Fals: legea a fost încălcată grav.

După cum știți, autoritățile de la Moscova s-au bazat pe Decretul Guvernului Moscovei nr. 829-PP din 8 decembrie 2015 „Cu privire la măsurile de asigurare a demolării clădirilor neautorizate în anumite zone ale orașului Moscova”. Rezoluția, la rândul său, se bazează pe articolul 222 din Codul civil al Federației Ruse. Mai precis - la punctul 4 al acestuia (apărut în iulie anul trecut), și stabilirea procedurii administrative pentru demolarea „cladirilor neautorizate”.

În acest paragraf, există într-adevăr o regulă conform căreia autoritățile „pot decide demolarea unei structuri neautorizate în cazul creării sau ridicării acesteia pe un teren neprevăzut în modul prescris în aceste scopuri, dacă acest teren este situat într-un zonă cu condiții speciale de utilizare a teritoriilor (cu excepția zonei de protecție a obiectelor de patrimoniu cultural (monumente de istorie și cultură) ale popoarelor Federației Ruse) sau pe teritoriul de uz comun sau în dreptul de mod de proiectare a rețelelor de importanță federală, regională sau locală.

Există doar două „dar” importante.

Primul. Administrativ, pot fi demolate doar acele imobile care anterior au fost recunoscute de INSTANȚĂ ca clădiri neautorizate. Acesta este punctul de vedere al unui avocat a cărui autoritate este puțin probabil să fie contestată: fostul președinte al Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse, Anton Ivanov.

Pe Facebook, Ivanov a explicat că cerința de a recunoaște clădirea ca neautorizată neagă dreptul de proprietate asupra acesteia, iar o astfel de respingere, în conformitate cu Constituția, ar putea fi făcută doar de o instanță. Totodată, procedura administrativă vizează doar cerința de a demola o „cladire neautorizată”, dar nu se aplică cerinței de a o recunoaște ca neautorizată: Codul civil nu a oferit autorităților posibilitatea de a recunoaște imobilul ca fiind „ neautorizat” în procedura administrativă.

Adică, autoritățile de la Moscova au trebuit să demonstreze în instanță că pavilioanele pe care le-au demolat erau „AWOL”. Ce nu au făcut. Și unde au mers în instanță - în cele mai multe cazuri, au pierdut.

Al doilea. Alineatul 4 al articolului 222 din Codul civil al Federației Ruse obligă autoritățile, în termen de o săptămână de la data deciziei de demolare a structurii neautorizate, să trimită persoanei care a realizat structura neautorizată o copie a acestei decizii. cuprinzând termenul de demolare a structurii neautorizate, care se stabilește ținând cont de natura structurii neautorizate, dar nu poate fi mai mare de 12 luni.

Decretul menționat al guvernului de la Moscova, la rândul său, prevede că proprietarilor clădirii neautorizate, titularii de drepturi ai terenului pe care a fost creată clădirea neautorizată, li se trimite o copie a deciziei de demolare sub forma unei scrisori de la Inspectoratul de Stat, care indică termenul limită pentru demolare. Perioada de demolare se determină ținând cont de natura structurii neautorizate (de exemplu, o clădire mai mică de 5 m înălțime și până la 500 mp trebuie demolată în 30 de zile).

Un mesaj despre demolarea planificată este postat pe site-ul primarului și al guvernului Moscovei. Textul mesajului și o copie a scrisorii trimise se transmit prefecturii circumscripției administrative pe teritoriul căreia a fost creată clădirea neautorizată. Prefectura plaseaza textul anuntului de demolare planificata pe un panou informativ in limita terenului unde s-a efectuat constructia neautorizata.

Nimic din toate acestea nu s-a făcut: pentru proprietarii pavilioanelor demolate, „noaptea oalăurilor lungi” a fost o surpriză totală. Nu a existat nicio trimitere prealabilă a copiilor deciziilor de demolare, nicio plasare a acestor decizii pe panouri de informare sau orice altceva. Totul a fost ținut secret.

Cu alte cuvinte, guvernul de la Moscova a încălcat nu numai legea, ci și propriile sale decizii.
Și într-o țară normală, Serghei Sobyanin, după „noaptea găleților lungi”, și-ar fi scris deja memoriile „Cum am fost primarul Moscovei”.